Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Стандартный, Canon EF-S, отзывы

Стабильно хорошее качество снимков. При соответствующих настройках камеры и освещении, конечно. Днем на улице шикарные фотографии. за полгода не подвел.

Недостатки: Собираюсь перейти на полный кадр, жаль, что объектив не подойдет. При съемке против солнца иногда ловил круглые блики, но это может быть от защитного фильтра, не уверен.

Достоинства: Резкий
Солидный (снимаю свадьбы на canon 600d, с таким объективом никто не смотрит на модель фотоаппарата)
Мягко размывает фон на 2,8

Опыт использования: несколько месяцев

Купил на d7000, стал как родной, заменил nikkor 35/1.8, нравится все, лишь только бленда разочаровала, норовит соскочить, хлипкая какая-то.
Есть объективы: Зенитар фишай 16/2.8, sigma 55-200/3.5-5.6, nikkor 35/1.8, после этого ни один из них не хочется ставить.
На кропе фокусные как раз будут в районе 24-75.
Насчет рабочих ФР на 2.8 пока ничего не скажу. Но первые ощущения - супер

Недостатки: Бленда вообще почти не держится, дорогие светофильтры

Достоинства: Светосильный, резкий, ХА не заметил, не мылит, нет промахов, тяжелый(для меня плюс, быстрый АФ, постоянная светосила.

Опыт использования: менее месяца

В качестве штатника - идеальный вариант: и широкий угол, и портретник с хорошей светосилой и вообще, приятная на ощупь, качественная вещь.

Недостатки: Единственный недостаток для меня - крутящееся кольцо фокусировки (пугает иногда, когда за него рукой схватишся:)))

Достоинства: Модель отличная. На любом значении диафрагмы, включая 2.8, по всем фокусным резкость отменная. Конструктив качественный, автофокус в любой темноте срабатывает сразу и без промахов. Если, конечно, "промахами" считать смаз при попытке сфотографировать в темноте с секундной выдержкой с рук, то это уже другая история... Линзы по своим показателям практически соответствуют флюориту! Картинка супер!

Опыт использования: несколько месяцев

И так....взял я данную модель на смену тамрона аналогичного без стаба. Этот экземпляр мне попался с выраженным бек фокусом...если бы не камера 7д в которой есть корректировка, выкинул я бы этот объектив куда подальше. Многие пишут что HSM быстр почти как и USM фигня!!! в очередной раз убедился в обратном.тамрон был шустрее хоть и визжал...и лучше справлялся с фокусировкой в темных местах. Картинка сочнее и боке приятнее на 50мм F2.8 на этой сигме. Вообщем неплохой штатник если нет проблем с фокусом.
фотки - фронт-бек фокус очень часто встречается на данных моделях
-кольцо зума крутится в противоположную сторону в отличие от остальных объективов для меня неудобно
-в темных местах фокус рыщет и ничего не может найти
-на 17мм ужасная дисторсия
-Хроматические абберации на 2.8 но это на всех почти дешевых зумах с такой светосилой

Достоинства: - светосила 2.8
-хорошее качество материалов в сборке
-стаб
-неплохое боке для зума
-увесист
-в целом картинка неплоха
-резкий особенно на ф4

Опыт использования: несколько месяцев

Прекрасный выбор в качестве штатника.
Удобно лежит в руке.Стаб действительно на 4ступени.
Отличный конкурент для родных объективов с тем же ФР.
Доволен покупкой!

Недостатки: Ставится только на кроп

Достоинства: Отличная резкость, цветопередача, наличие стабилизатора, быстрый АФ.Действительно рабочая 2.8 на всех ФР.

Опыт использования: менее месяца

хотел купить хороший объектив по адекватной цене в замен китовому, прочитал много форумов,остановился на данной сигме. Первый экземпляр купил не протестировав, пришел домой, начал фотографировать, выявил сильный фронт фокус, сдал в магазин, купил второй экземпляр, качество изображения оказалось хуже чем на китовом объективе, и сильный фронт фокус . У нас в Новосибирске юстировку никто не делает, так что пришлось вернуть, проверил тамрон 17-50 тоже сильный фронт фокус, сдал, взял еще один экземпляр сигмы,на 50мм бьет точно в цель. Данный объектив пока меня только радует. Немного желтит, но если правильно выставить бб то все нормально. Резкость по сравнению с китовым просто безупречна. Данный объектив стоит своих денег, но главное проверяйте на качество в магазине, не поленитесь протестировать, если Вы новичок не доверяйте мнению продавца,лучше позовите с собой знающего человека, чтобы помог протестировать. За эти деньги с таким фокусным расстоянием сложно (даже невозможно)найти аналог данному объективу

Недостатки: иногда промахивается автофокус, много объективов для canon с фронт и бэк фокусом

Достоинства: светосила, отличный стаб, хороший конструктив, резкость.

Опыт использования: менее месяца

То, что в этом объективе есть пара FLD элементов, не особо компенсирует бочкообразную дисторсию - т.е. фигуры, лица выходят толще, чем в жизни, стены кривенькие по краям и т.д.

в отличие от конкурентов:

Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM


Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC


С этим тамроном ситуация такая, во первых, модель о которой идёт речь - B005 на маркете не отображена. Присутствует только другая, предыдущая модель A16 без VC - компенсатора вибраций, хотя на картинке - B005.


Смешали две модели в одну на маркете. Кроме того, B005 бывает китайского и японского производства. Похоже, немцы на тестили более дешёвого китайца, результаты получились соответствующие. Реальное сравнение "на поле боя" явно перевешивает в пользу японского B005, поскольку наличие асферических линз перевешивает пользу от HSM, который на таких фокусных расстояниях и при малом угле поворота практически не влияет ни на что. У B005 цветопередача лучше, бокэ не хуже, а угол чуть пошире, чем даже у Canon'а. Мыла, виньетирования и дисторсии, равно как и ХА особо не замечалось. Автофокус очень точный, никаких танцев с бубнами. Так что, либо Tamron B005 (Japan) либо Canon.

Недостатки: Отсутствие асферических элементов здесь шильдика "ASP"- aspherical нету. Здесь конечно пишут, мол, есть один асферический элемент, но на моей коробке не было написано - может, для внутреннего рынка Японии другой конструктив (так бывает). Пара FLD стёкол это, конечно, очень хорошо, но, если разобраться, то и у тамронцев очень даже всё путём.

Достоинства: ультразвуковой мотор, вес

Опыт использования: менее месяца

Критерием выбора был недорогой светосильный 2.8 объектив - замена китовому 18-55, желательно со стабом и USM мотрчиком. Выбирал из этой Сигмы (модель 2010г.) и Тамрона (Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF). Тамрон отпал после прочтения форумов и отзывов (много брака, качетсво сборки, проблемы с гарантийным ремонтом), да и моторчик обычный. Остановился на сигме, модель 2010 года, тестов и отзывов мало, но те что есть обнадежили. Выбором доволен.

Тесты Тамрона и Сигмы: В магазине пощелкал с рук мишень, посмотрел – вроде все отлично, забрал (СПЕШИЛ). Дома пощелкал, скинул на комп – легкий бэк фокус. На завтра отнес в гарантийный на юстировку. Мастер выполнил за час.
Это единственный минус и тот можно было обойти отнесись я к покупке внимательней. Совет - берите с собой в магазин ноутбук, на экранчике не всегда хорошо видно.

Достоинства: Объективом доволен! Фокус быстрый (рыскания нет), на F/5.6 картинка резкая, F/2.8 четко, но без деталей, боке мягкое, есть легкая виньетка, стаб справляется на ура.
До этого снимал на фикс Canon 50mm F/1.8, уверен он теперь будет пылиться дома.
Сравнивал с фиксом Canon 50mm 1.8:
style="color:#D3D3D3;">Опыт использования: менее месяца

пробывал тамрон и кэнон, сигма - оказалась лучше

Недостатки: за эти деньги - нет

Достоинства: Светосила радует , стаб радует, качество картинки - аналогично

Опыт использования: менее месяца

Очень хорошее соотношение цена-качество. Покупал через Интернет, т.е. проверить не мог. Однако пока никаких претензий к качеству объектива!

Недостатки: Вращается кольцо фокусировки. Вручную нельзя фокусировать, не переключив режим AF/MF тумблером. Но это терпимо. Главное, не забывать про эту особенность.

Достоинства: Отлично! Четкая картинка на всём диапазоне фокусных, достаточно цепкий фокус, очень хорошая светосила, отличная скорость фокусировки. Замечательный стабилизатор! Прекрасное изготовление, комплектация. Даже избыточная комплектация (кофрик избыточен).
Получаю удовольствие от объектива!

Опыт использования: менее месяца