Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Стандартный, Canon EF-S, отзывы
код 1116444
без него или куда более дорогих линз покупать 550д либо 7д смысла нет!
Недостатки: хром абберац которые впрочем устраняются оним нажатием во многих редакторах
Достоинства: единственный объектив для новых кропнутых матриц 18млн
Опыт использования: несколько месяцев
✎ моя оценка условна. многое зависит от того, на какое качество вы готовы отдать 18-20 килорублей.
✎ покупал после 18-55. ждал месяц, чтобы купить в магазине за 18000. продал через 6 месяцев. снимал в сумме пару недель.
✎ я прочитал многие комментарии тут. и решил купить. бывает такое: хочется что-то купить новое. НО! я не спросил себя: а зачем мне 15-85? самое главное отличие от кита—более широкий угол. спросите себя: нужен ли вам 15мм? в квартире снимать группу людей—нелогично (по краям люди расплющиваются), на улице—если вы на 18мм особо не снимаете, то и на 15 не будете. 15мм на кропе было круто снимать узкие улочки в лиссабоне: и то, 2-3 кадра. иначе скучно! портреты на 85мм? да, но не лучше ли купить фикс 85/1.8 за 11 кусков. да, универсальность, но б/у 18-55 можно найти за 1500 на авито.
✎ зачем я пишу этот отзыв? это скорее совет подумать: а чем он конкретно лучше кита? да, кадры более резкие, но стоит ли это 20 кусков? никто и не спорит, что он более резок кита. но я печатаю 15х10см, а не на А3. цветопередача? чуть более сочная картинка, но лично я хочу снимать в raw и проводить цветокоррекцию при постобработке.
✎ итог: только вопрос денег. если есть 20 штук, то не парьтесь и меняйте кит на это стекло. но чудес не ждите. фото как фото. я бы купил такой объектив за 8000. 18000 я не желаю отдавать.
✎ лично я продал и купил за 7000 четыре мануальный объектива м42 и экспериментирую.
☞ Это только мое мнение, я лишь поднял вопрос экономии средств.
☞ ГЛАВНЫЙ СОВЕТ: никого не слушайте ;)
Недостатки: - дорогие фильтры 72мм
- цена
- непостоянная светосила
- 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит
Достоинства: + стаб
+ универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы)
+ классная сборка
+ бесшумный мотор
Опыт использования: несколько месяцев
Для репортажки USM и стаб работают на уровне самой шустрой L-ки. Использую на 7D с батарейным блоком, что позволяет на серии строчить словно пулемет. Рисунок плоский, пластиковый (чего еще хотеть от автофокуса). Бленду стоит брать только японскую с бархоткой. Резкость достойная, виньеток и лишнего мыла нет. На фокусном 15 есть небольшая бочка, но в лайтруме спокойно правится. Многие пишут про избыточный вес - вы не снимали на Carl Zeizz Sonnar 2.8/180mm с рук, который весит 1.5 кг и еще по этому поводу возмущаетесь. Если хотите снимать портреты и требовать супер рисунок - это уже старые немецкие мануальные фиксы Carl Zeiss и Meyer Optic Gorliz.
Недостатки: К большому сожалению не пыле-влаго защищенный и использовать можно только на кропах.
Достоинства: Очень шустрый и достойный объектив.
Опыт использования: более года
Нормально пережил падения, песочный пляж и купание (без погружения) в Индийском океане.
Покупайте сразу хороший полярик! Тогда объектив становится волшебным.
Для меня оказался идеален в комплексе с фиксом 40mm.
Недостатки: Ездит хобот
Немного тяжеловат для штатника, но если в него влюбится, можно и потаскать.
Достоинства: Хорошая резкость
Очень достойная картинка
И как ширик, и как портретник одинаково хорош, фокусный диапазон - то что нужно
Приятный на ощупь
Вполне самодостаточен для дальнего путешествия
Отличный подарок для новичка
Опыт использования: более года
Использованные аналоги: Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM. Куплен в декабре 2011 года к Canon 500D. Отличный универсальный объектив. Качественно изготовлен. Люфтов нет. Автофокус бьет точно. Порадовала верность цветопередачи, естественность картинки. Универсальные фокусные. Если нет в планах переходить на полный кадр - самое то. Из относительных минусов - приходилось сильно "шарпить" в Лайтруме. Но, это, я придираюсь, поскольку сравниваю его уже со второй пятеркой с 24-105 L и другими L-стеклами. Сразу скажу, что не пробовал ставить 24-105 на 500D, и впрямую их не сравнивал. Но, в общем, стекла сходные, только 24-105 немного порезче и, как бы, по-прозрачнее. Но существенной разницы точно не будет. Не вижу смысла ставить 24-105 на кроп, так как это стекло предпочтительней на полный кадр, и под него проектировалось. Тем, кто, благоразумно, не впал в бесконечную гонку за недостижимым совершенством, это стекло надолго будет настоящим подарком.
Недостатки: В основном, слабых мест нет, учитывая качество изготовления, цену и универсальность. Хобот сам не выезжает и поэтому объектив не напрягает. Подробности в комментарии.
Достоинства: Добротный и качественный объектив. Высокое качество снимков. Относительно недорогой. Компактный. Смело назову "золотой серединой" для любителя.
Опыт использования: более года
Итог - прорыв кэнона в построении объективов ef-s, дождались всё-таки). Если учесть, что цена упала до относительно доступных 24 т.р. за новый (страшно вспомнить что заламывали в момент появления 7D), то он должен быть первым претендентом (если обоснованно не знаешь почему НЕ ОН, учитывая цену конечно), у каждого кто хочет сменить штатник 18-55 (кстати, он оптически хороший, но капризный, хлипкий, etc). Хоть денег жалко не будет;)
Желаю всем разумного выбора и помнить про относительность всего в этом мире)))
Недостатки: В качестве шутки, могу сказать, что кэнон зря не дописала L в название) У многих бы выбор упростился=)
Но увы, нет защиты от пыли и воды, да задний короткий отрезок ef-s, а так чем не L??? Вполне возможно, что в ближайшем будущем мы увидим его как первый L в семействе ef-s, добавят защиту + маркетинг)))
Достоинства: Являюсь счастливым обладателем данного объектива. Снимаю на 450D.
О главном, на мой взгляд (надеюсь будет полезно):
1. Очень очень резкий;
2. Компактный и почти идеалный конструктив, эстетичный;
3. Подходит для всех кропнутых моделей. Если пикселей как у меня или меньше (поверьте - это научный факт), то разрешающая способность самого объектива(!), даст картинку как при применении самых дорогих "элек", ибо реальные профи ничего плохого, при сравнении, не могут сказать и на 18МП;
4. Ни одна "элька" не даст вам такого широго угла, тем более на кропе (помним, что умножаем для кропа на 1.6, ибо обозначения всегда относительно полного кадра, получаем 24), при возможности использовать и 85 (136)мм на другом конце, сверх-универсальный диапазон ФР! Телефото на зеркалках априори дело тяжелое) и длинное). Кстати, зум) считается как отношение макс. ФР к мин., т.е. в нашем случае 85/15=5.7 прибл. Бесцельная гонка за ним, на зеркалках) - это по меньшей мере пустая трата денег). А вообще, читайте больше) или запишитесь на фотокурсы! Если по какой-то причине вам это не нужно), то пожалейте себя и купите хороший компакт) с желаемыми характеристиками.
5. Приятный, относительно мягкий рисунок. Цветопередача замечательная;
6. Забудьте про гонку за высокими ISO и светосилой, нормальная внешняя вспышка закроет этот вопрос раз и навсегда, для абсолютного большинства любителей (даже очень светлые фиксы в обычном помещении требуют подсветки объекта). Про штатив молчу, это еще дальше в творчество) Качество всегда требует усилий);
7. Пейзажи и портреты будут просто шикарны (на любительском уровне точно!), камера может быть любой 7D, XXD, XXXD, XXXXD. Не буду расписывать почему у некоторых) это не всегда так=)
Опыт использования: несколько месяцев
Очень качественный универсальный объектив, собственно этим все сказано.
Недостатки: Хроматические аберрации(благо правятся одной галочкой в лайтруме).
Достоинства: Диапазон фокусных, один из лучших стабилизаторов, резкость, скорость и точность автофоуса.
Конструктив - собран крепко, пыль не сосет, не люфтит.
Опыт использования: более года
От китовой затычки для байонета 18-55 IS отличается только фокусным расстоянием.
Своих денег - не стоит.
Недостатки: Не резкий
Неточная цветопередача
Хроматит
Виньетирование на крайних точках фокусного.
Мажет автофокус.
Достоинства: Фокусное расстояние.
Стабилизатор
Опыт использования: несколько месяцев
В турпоездках пользовался китовым 18-55, не хватало его ни на зуме, ни, тем более, на широком угле (зафоткать среднестатистическую европейскую ратушу или церковь на тесной площади - всегда проблема). Теперь, как новый мир открылся. По всем параметрам бьет кита. Бочка вполне терпимая даже на 15 мм. Хрома практически нет. Виньетка почти неразличима. Понятно, что это не фикс, но в том-то и прелесть.
Один минус - тяжеловат.
Недостатки: тяжелым кажется после китового пластика
Достоинства: Добротно сделанная, очень удобная универсальная штуковина для туриста.
Опыт использования: менее месяца
Покупал для того чтобы фотографировать в путешествиях и загородом: в большей степени природу и архитектуру в меньшей степени людей. Для этих целей объектив подходит отлично. Портреты тоже выходят нормально при хорошем освещении. Но есть одно но: очень тяжелый – длительное ношение на себе радости не приносит. Но, справедливости ради, надо заметить что объективы которые существенно легче либо уже по диапазону фокусных расстояний либо вообще с фиксы
Очевидные вещи: Для съемки при плохом освящении подходит плохо из-за не высокой светосилы. Тем более если объект съемки движется (например ребенок играет в квартире). Но этот объектив на такие вещи и не рассчитан
В целом хороший объектив в своем классе
Недостатки: - тяжелый
- дорогой
- резкость приемлемая для телеобъектива но не более
Достоинства: - широкий угол на ближнем конце (для standard zoom объектива)
- IS
- качественно собран – ничего не гремит и не болтается, плавная работа колец зума и ручного фокуса
- можно фокусировать вручную не переключаясь с автофокуса
- хобот не вращается при использовании зума – можно использовать gradual density светофильтры
Опыт использования: более года
