Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical IF Стандартный, Nikon F, отзывы
код 1116413
Отличный объектив за свои деньги. Светосильный по всей длине. Не слушайте никого. Смело берите.
Сам юзаю в качестве штатника 28-75/2,8, не нарадюусь.
Светосильные тамроны очень хороши. Не эльки, конечно, но в 2-3 раза дешевше.
Недостатки: На длинном конце и при большом расстоянии до объекта очень сильно мылит.
Достоинства: Светосила по всей длине, резкая картинка.
Опыт использования: более года
если нужна постоянная светосила 2.8 -- за эти деньги очень неплох, если резкость -- лучше Nikkor 18-105 (к тому же со стабом)
Недостатки: резкости не хватает на открытой диафрагме, заметные ХА
Достоинства: светосильный, несмотря на пластмассовый конструктив пыль сосет не сильно
Опыт использования: более года
Отмучился и продал. Барахло.
Недостатки: Все портит один убийственный недостаток - это мыло по краям кадра (в моем случае больше справа) , причем на всех фокусных, и, что самое главное, на всех диафрагмах (на ф9-11 уже лучше, но мыло есть, никуда не девается, на больших значениях картинка рыхлая).
Достоинства: Многими уже перечислены. Отчасти я с ними согласен, но...
Опыт использования: более года
Светосила момент спорный. При слабом освещении можно снимать где то на f4, 1/60, исо 1600 - и потом убирать шумы в фоторедакторе.
Недостатки: - нет стабилизатора
- промахивается периодически автофокус (промахивается в основном на диафрагме до 3.5 и в темноте, после f4 в сумраке вполне можно работать) - мой экземпляр иногда мажет, приходится по центральной точке фокусироваться чуть выше и левее
- диаметр светофильтра 67 мм (не самые дешевые)
- странно, но шум на высоких исо на этом объективе заметнее чем на никон 35 мм
- при фокусировке крутиться дальний край объектива, с непривычки пока задеваю палец
- 2,8 диафрагма не сказала бы что рабочая - сильно мылит, фокус мажет, мой экземпляр более-менее резок с f3,5-4
- резкость увеличивается к 50 мм
- долгий автофокус (для репортажа наверное не совсем подойдет)
Достоинства: - достаточно легкий (легче китового 18-55, хотя он + никон 5100 + внешняя вспышка - уже трудно долго использовать)
- удобные фокусные расстояния
- зум (до этого был никон 35 мм - хороший, но очень соскучилась по зуму)
- цвета хорошие, никаких претензий
- постоянная светосила (приятно что даже на 50 мм можно снимать - пусть и не на 2,8 но на 4)
- цена (брала за 14 000, по сравнению с никоновским аналогом вообще дешево)
- портреты получаются хорошими, макро неплохо, пейзажи еще не пробовала
Опыт использования: менее месяца
Неплохой ддешевый объектив. Достойная альтернатива оригинальному 17-55. Для большинства сюжетов подходящий. Спорт, конечно, не поснимаешь.
Для любящих мам, которым подарили зеркалку типа D40, снимать чадо - самый сенокос.
Для начинающих фотографов - тоже вполне. НО надо обращаться нежно.
Недостатки: Достаточно хилая конструкция, что характерно для всех Tamronов. При неаккуратном обращении летит бленда - отламывается и люфтит, хотя это не критично и ничего никуда не выпадает - но неприятно.
Кольцо зума чуть играет под пальцами.
Только для DX - кропнутой матрицы. Однако есть аналог для фулл фрейма - 28-75.
Нет стаба и быстрого мотора.
Достоинства: светосила. цена.
объектив приятныйна ощупь, причем в отличие от Sigmы, с которой через месяц активного пользования сползает шкура, Tamronы всегда стабильны.
Легкое размытие, оправданное при съемке портретов и достаточная резкость от f8 для съемке пейзажей.
Очень легкий. Легкую тушку не перевешивает.
Опыт использования: более года
Использовался с Nikon D5000. Отщелкал порядка 15000 снимков. Через полгода использования объектива поломалось кольцо зумирования. Зум починили, но другие недостатки стали еще более явными. Заключение СЦ, вернули деньги.
На что обратить особое внимание перед покупкой:
- Проверьте автофокус по шкале на 17,30,50мм с диафрагмой 2.8 - если не попадает даже на одном из положений (мой идеально попадал на 50, но немного мазал на 17) - это не ваш экземпляр - что-то вводит в заблуждение фазовый автофокус, чаще всего это сдвиг оптических элементов.
- Следует серьезно обратить внимание на отсутствие сдвига оптических элементов в объективе - виньетирование должно быть равномерным и одинаковым с четырех углов кадра (пример неравномерности на моем экземпляре до ремонта: ; после ремонта все было выражено еще серьезнее), резкость должна быть равномерная по обоим сторонам кадра - в моем экземпляре на тестовой таблице было видно, что слева картинка чуть подмыленнее, чем справа - такой брать просто нельзя. Поставьте объекты на одно расстояние от камеры слева и справа кадра (FL50mm) - оба должны быть в фокусе (у меня левый был вне, а все что за ним в фокусе = сдвиг плоскости фокуса).
- Проверьте, чтобы у объектива не было сильных падений резкости в кадре - в моем были зоны с сильным "замыливанием", которые сменялись снова нормальной картинкой. Хотя это может быть особенностью самой модели, но я сомневаюсь. (видно на фото в оригинале)
- Проверьте, чтобы фронтальный элемент (передний блок где крепится бленда и светофильтры) не люфтил, не шатался и не ходил из стороны в сторону.
Эти тесты стоит проводить в любом случае - профи вы или не профи, покупаете объектив для нетребовательного себя или для ответственной съемки. Только если выбрать хороший экзмепляр и вы готовы мириться с медленным автофокусом - объектив стоит покупки. Проблемный нельзя брать ни в коем случае!
Недостатки: 1) Самый наболевший - слишком медленный и шумный моторчик автофокуса - для репортажа не годится, сильно бесит во время портретной съемки, т.к. малейшее не попадание в глаза и шумная и долгая прокрутка туда-назад обеспечена.
Если первый недостаток больше субьективен, то второй гораздо серьезнее:
2) Нестабильность качества, хороший экземпляр нужно тщательно подбирать. Нет, еще раз говорю - ТЩАТЕЛЬНО ВЫБИРАТЬ! Я выбрал себе не самый удачный экземпляр и это все вылилось в полтора месяца разборок с сервисом (не считая разных мучений в течение полугода использования), поэтому дальше объясню (в комментарии) как правильно выбирать этот объектив.
3) У моего экземпляра частенько мазал автофокус, особенно на широком углу - море испорченных снимков. Это может быть как признаком неудачного экземпляра, так и не самой приятной особенностью объектива, т.к. о подобном я читал и в иностранных обзорах. Автофокус вызывал дикий ужас если вдруг нужно было фотографировать что-то ответственное - кроме того, что он неохотно, шумно и медленно наводился на цель, так еще и очень неточно!
4) Бленда. Ее нужно еще уметь правильно одевать - держа за маленькие лепестки. Но в любом случае она кажется хлипкой и быстро изнашивается.
5) Кольцо фокусировки двигается во время автофокуса - по началу постоянно цеплял пальцами.
6) У моего экземпляра были серьезно смазанные зоны изображения (видно на фото в оригинале). Не могу сказать, это все следствие пункта (2) или сам объектив такой.
7) Шкала дистанции фокусировки сделана явно без смысловой нагрузки - при установке на значение "бесконечность" звезды не в фокусе. При фотографировании пейзажей автофокус оперирует уже далеко "за бесконечностью", да и реальная наводка на звезды происходит где-то там.
8) Фильтры на 67мм дороговаты, да и не слишком распространены - остались после объектива, не знаю теперь куда деть - они подходят только на бюджетные зумы и недорогие телевики.
Достоинства: - Самое главное - очень понравились цвета - яркие и насыщенные после китового объектива Nikkor 18-55 VR
- Диафрагма 2.8 рабочая + красивое боке
- Максимальное качество картинки на диафрагмах 4-5.6 - очень высокая детализация и контраст, насколько мне известно, по качеству картинки лучше чем VC версия (мне не нужен стабилизатор на таких фокусных, поэтому я бы не платил больше за стабилизатор, чтобы еще и уменьшить детализацию снимков).
- Близко фокусируется - неплохое макро
- Кольцо ручной фокусировки не идеальное, но все-таки получше чем у кита
- Комплектуется хорошими крышками и блендой
- Малый вес
Опыт использования: несколько месяцев
Выбирал долго и тщательно, начитавшись о частом браке. Взял третий по счету, на тестах вроде вел себя хорошо. Уже дома при тщательных пробах оказалось на 50 мм фронт-фокус (не очень большой и только при f/2.8 и f/3.2 (при бОльших диафрагмах попадает точно)), но мыло есть. Обидно. При меньших ФР ведет себя достойно. Вообщем, отличная замена киту, если выбрать качественный экземпляр.
Недостатки: -на 50мм нерезкий + ФРОНТ-ФОКУС
-много брака
Достоинства: +Светосильный
+Резкий
+Цена
Опыт использования: менее месяца
только начал юзать взамен китовому 18-55 3,5-5,6 VR. первое впечатление очень положительное. резкость отличная и на диафрагме 2,8 вполне высокая.
в темноте фокусируется быстрее кита. но на длинном конце с равными выдержками - проигрывает киту по смазыванию из-за отсутствия стабилизатора. пробовал вечером 1/30 - нормально, 1/20 - мажет.
цвета не искажает. контрастность - хорошая. контровой свет держит на мой взгляд - отлично. снимаю без бленды, но зайчиков пока не словил.
тем кто будет брать взамен кита 18-55 хочу сказать, что на мой взгляд 50 очень сильно проигрывает 55 по приближению. приходится делать зум ногами по мере возможности.
могу добавить после полу-года использования, что в целом - объектив не разочаровал.
Недостатки: незначительное виньетирование на 17мм. к краям немного мылит. необходимо тщательно выбирать в магазине. мне понравился только пятый по счету экземпляр.
Достоинства: постоянная светосила, цена, резкость
Опыт использования: несколько месяцев
Отсутствие стаба - не проблема, если снимать с человеческими выдержками: не более 1/60 если с рук, остальное со штативом. Купил на замену штатнику, но так и не начал использовать по сути: для широких углов - fish-eye 8mm, для клубов и портретов в тесных помещениях - 35mm f/1.8 или 50mm f/1.4 - картинка фиксов явно лучше, но иметь зум штатник полезно, когда нет времени на смену объективов. А вообще довольно художественное стекло.
Недостатки: сильных нету.
Достоинства: светосила, можно снимать в помещении, при наличии достаточного ISO на тушке.
Довольно резкий с f/3.2, резкий с f/3.5.
Опыт использования: несколько месяцев
только купил щас пробую пока доволен жаль что за эти деньги без стаба...для начинающего вполне отличный объектив..конечно с портретником или хорошим широкоугольником не сравниться но для начала лучше чем кит...
Недостатки: желтоват и его цена...
Достоинства: хорошая светосила f2,8, красивое боке,если подбирать и проверять объектив и в крайнем случае провести юстировку то резкость отличная?,быстрая я бы сказал мгновенная фокусировка.
Опыт использования: менее месяца
