Юзаю первый день (тьфу-тьфу-тьфу, тук-тук-тук!). На работе залил в корень два файла 3ГБ и 2,6ГБ. Первый заливался 46 секунд, второй - 39. То есть скорость записи на пустую флэшку большого файла ~65Мбайт в секунду. Дома считывал на комп со скоростью чуть больше 100МБайт/с. Доволен. На USB2.0 чтение 31МБайт/с, запись - 25МБайт/с. Запись большого количества мелких файлов (оффлайн-копия сайта) в режиме USB3.0: Файлов: 66 725; папок: 1 299 общим объёмом 2,3ГБайт с винчестера WD15EARS раздела NTFS заняла 1512 секунд. Скорость приблизительно 1,52МБайт/с. На USB2.0 не тестил, но полагаю, что картина будет аналогичной. Флэшки вообще недолюбливают "мелочь" в силу своей конструкции, тут уж ничего не поделаешь. Хотелось бы, чтобы хромированная окантовка была заменена на какую-нибудь матовую, чтобы отпечатки пальцев не портили внешнюю картину, а также не помешала бы проушина в колпачке, куда можно было бы вдеть шнурочек, и связать им флэшку и калпачок. А то потерянный колпак - болезнь всех USB-"свистков" такого типа. В целом, девайс вызывает только положительные эмоции.

Недостатки: Разве что хромированная окантовка (марается пальцами). На колпачке нет проушины под шнурок, можно потерять колпачок.

Достоинства: Высокая скорость записи и чтения. Шахматный рисунок рифлёный, а не нанесён краской. Есть проушина под шнурок на флэшке (но не на колпачке).

Опыт использования: менее месяца

Добротная, тяжёлая конструкция. В руках сидит как влитой. При этом тонкий пластмассовый окулярный мостик слегка портит впечатления. Странно! Корпус такой мощный... Могли бы сделать мостик из алюминия. Кстати, это причина того, что крышки окуляров так вяло держатся - чтобы усилий не прилагать при снятии/надевании. Подходит дешёвый китайский штатив-тренога для таких же дешёвых фотиков. Прямо без адаптера. Убирается между труб. Может, и более дорогие подойдут. Бин высокосветосильный, но при ярком свете не слепит, ведь выходной зрачок много больше суженного зрачка глаза. А вот ночью усиление света очень даже заметно. Картинка чёткая, дрожи мало, расхождения оптических осей не заметил. Правда, как показалось, многовато хроматических аберраций, но для такого класса и большой апертуры это, скорее, норма. Пока погода не позволяет посмотреть на звёздное небо. Ведь покупался он и как астрономический. Для начинающих наблюдателей такой прибор - маст-хэв, для привыкания к небу. Микроотчёт: Март. Город 60 тыс население, умеренная засветка, частный сектор. Млечный Путь невоор.гл. не виден. Малый ковш крайне плох. В бинокль мгновенно находятся M37, M36, M38; у Юпака с рук видны Галилеевы спутники кроме Ио. Со штативом Ио появляется. Без особых усилий нашлась галактика M51. Также упорно ищу M101, намёк есть, но, возможно, существует лишь в моём воображении. Близко к зениту, не удобно, приходится ложиться на наст. И здесь всплывает один недостаток: если прижать окуляры к лицу, происходит расфокусировка - хлипкий мостик! Жду лета, и M101 найдётся обязательно. Пока всё.

Недостатки: 1. Хроматизации многовато. 2. Хлипкий окулярный мостик.

Достоинства: 1. Добротная конструкция. 2. Подходит дешёвая тренога.

Опыт использования: менее месяца

Добротная, тяжёлая конструкция. В руках сидит как влитой. При этом тонкий пластмассовый окулярный мостик слегка портит впечатления. Странно! Корпус такой мощный... Могли бы сделать мостик из алюминия. Кстати, это причина того, что крышки окуляров так вяло держатся - чтобы усилий не прилагать при снятии/надевании. Подходит дешёвый китайский штатив-тренога для таких же дешёвых фотиков. Прямо без адаптера. Убирается между труб. Может, и более дорогие подойдут. Бин высокосветосильный, но при ярком свете не слепит, ведь выходной зрачок много больше суженного зрачка глаза. А вот ночью усиление света очень даже заметно. Картинка чёткая, дрожи мало, расхождения оптических осей не заметил. Правда, как показалось, многовато хроматических аберраций, но для такого класса и большой апертуры это, скорее, норма. Пока погода не позволяет посмотреть на звёздное небо. Ведь покупался он и как астрономический. Для начинающих наблюдателей такой прибор - маст-хэв, для привыкания к небу. Микроотчёт: Март. Город 60 тыс население, умеренная засветка, частный сектор. Млечный Путь невоор.гл. не виден. Малый ковш крайне плох. В бинокль мгновенно находятся M37, M36, M38; у Юпака с рук видны Галилеевы спутники кроме Ио. Со штативом Ио появляется. Без особых усилий нашлась галактика M51. Также упорно ищу M101, намёк есть, но, возможно, существует лишь в моём воображении. Близко к зениту, не удобно, приходится ложиться на наст. И здесь всплывает один недостаток: если прижать окуляры к лицу, происходит расфокусировка - хлипкий мостик! Жду лета, и M101 найдётся обязательно. Пока всё. *** Конец апреля. Наконец-то хоть сколько-то "просветлилось" (в смысле "протемнилось"), и освещение стали на ночь гасить. Появились галактики М94, М63, М106 и, конечно же, любимая М101. Этим список "лёгких" дипскаев не завершается... Астрономическая (читай - "обычная") раскладушка наготове, будем ждать дальнейшего потемнения :)

Недостатки: 1. Хроматизации многовато. 2. Хлипкий окулярный мостик.

Достоинства: 1. Добротная конструкция. 2. Подходит дешёвая тренога.

Опыт использования: менее месяца

Добротная, тяжёлая конструкция. В руках сидит как влитой. При этом тонкий пластмассовый окулярный мостик слегка портит впечатления. Странно! Корпус такой мощный... Могли бы сделать мостик из алюминия. Кстати, это причина того, что крышки окуляров так вяло держатся - чтобы усилий не прилагать при снятии/надевании. Подходит дешёвый китайский штатив-тренога для таких же дешёвых фотиков. Прямо без адаптера. Убирается между труб. Может, и более дорогие подойдут. Бин высокосветосильный, но при ярком свете не слепит, ведь выходной зрачок много больше суженного зрачка глаза. А вот ночью усиление света очень даже заметно. Картинка чёткая, дрожи мало, расхождения оптических осей не заметил. Правда, как показалось, многовато хроматических аберраций, но для такого класса и большой апертуры это, скорее, норма. Пока погода не позволяет посмотреть на звёздное небо. Ведь покупался он и как астрономический. Для начинающих наблюдателей такой прибор - маст-хэв, для привыкания к небу. Микроотчёт: Март. Город 60 тыс население, умеренная засветка, частный сектор. Млечный Путь невоор.гл. не виден. Малый ковш крайне плох. В бинокль мгновенно находятся M37, M36, M38; у Юпака с рук видны Галилеевы спутники кроме Ио. Со штативом Ио появляется. Без особых усилий нашлась галактика M51. Также упорно ищу M101, намёк есть, но, возможно, существует лишь в моём воображении. Близко к зениту, не удобно, приходится ложиться на наст. И здесь всплывает один недостаток: если прижать окуляры к лицу, происходит расфокусировка - хлипкий мостик! *** Конец апреля. Наконец-то хоть сколько-то "просветлилось" (в смысле "протемнилось"), и освещение стали на ночь гасить. Появились галактики М94, М63, М106 и, конечно же, любимая М101. Этим список "лёгких" дипскаев не завершается... Астрономическая (читай - "обычная") раскладушка наготове, будем ждать дальнейшего потемнения :) *** Август. Наконец-то стало видно М33! Ждём глубокой осени и зимы.

Недостатки: 1. Хроматизации многовато. 2. Хлипкий окулярный мостик.

Достоинства: 1. Добротная конструкция. 2. Подходит дешёвая тренога.

Опыт использования: менее месяца

Юзаю первый день (тьфу-тьфу-тьфу, тук-тук-тук!). На работе залил в корень два файла 3ГБ и 2,6ГБ. Первый заливался 46 секунд, второй - 39. То есть скорость записи на пустую флэшку большого файла ~65Мбайт в секунду. Дома считывал на комп со скоростью чуть больше 100МБайт/с. Доволен. На USB2.0 чтение 31МБайт/с, запись - 25МБайт/с. Запись большого количества мелких файлов (оффлайн-копия сайта) в режиме USB3.0: Файлов: 66 725; папок: 1 299 общим объёмом 2,3ГБайт с винчестера WD15EARS раздела NTFS заняла 1512 секунд. Скорость приблизительно 1,52МБайт/с. На USB2.0 не тестил, но полагаю, что картина будет аналогичной. Флэшки вообще недолюбливают "мелочь" в силу своей конструкции, тут уж ничего не поделаешь. Хотелось бы, чтобы хромированная окантовка была заменена на какую-нибудь матовую, чтобы отпечатки пальцев не портили внешнюю картину, а также не помешала бы проушина в колпачке, куда можно было бы вдеть шнурочек, и связать им флэшку и калпачок. А то потерянный колпак - болезнь всех USB-"свистков" такого типа. В целом, девайс вызывает только положительные эмоции.

Недостатки: Разве что хромированная окантовка (марается пальцами). На колпачке нет проушины под шнурок, можно потерять колпачок.

Достоинства: Высокая скорость записи и чтения. Шахматный рисунок рифлёный, а не нанесён краской. Есть проушина под шнурок на флэшке (но не на колпачке).

Опыт использования: менее месяца

Только что прошёл на ней "СОЛО на клавиатуре" (с целью переучиться под неё). А так, на обычных клавиатурах, проходил раза три. В общем, это - класс!!! Как с "Москвича" на "Мерседес". Для кого не важен громкий пробел - однозначно берите. Для других - могу посоветовать новые "Скульпты". В отзывах часто можно встретить - кому как нравится - используют клавиатуру с откинутыми/сложенными задними ножками и отстёгнутой/пристёгнутой передней подставкой. Так вот, максимальный комфорт работы за клавиатурой достигается при совокупности следующих факторов: - Спина прямая, опирается на спинку стула; - Ноги свободно стоят на полу, в коленях согнуты под прямым углом; - Руки также согнуты в локтях под прямым углом и предплечья параллельны поверхности клавиатуры. Но, так как компьютерные столы выпускаются под ограниченное число диапазонов человеческого роста, и регулировкой высоты стула это компенсируется лишь отчасти, ибо анатомические пропорции у всех разные, на помощь приходят откидные ножки. А в нашем случае - плюс ещё и передняя подставка, которую можно отстегнуть. Так что всё это неспроста, а для того, чтобы легче было достигнуть последнего правила - ПРЕДПЛЕЧЬЯ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ ПОВЕРХНОСТИ КЛАВИАТУРЫ. По поводу ремонта (или промывки) любой клавиатуры: после тщательной промывки направляющих и пазов клавиш, чтобы те не залипали и нажимались/отжимались плавно, их нужно смазать консистентной силиконовой смазкой средней вязкости. Её можно сделать, если взять жидкую силиконовую и силиконовую для термоплёнок и смешать один к одному. И смазать направляющие и пазы каждой клавиши. После проделанного, обычные клавы "шуршат" как барсики, лучше чем с завода! Причём надолго. С этой не пробовал пока, но думаю, что и она - не исключение. Та же пластмасса ведь.

Недостатки: Один большой, грузный и громкий пробел. В то время, как все клавиши работают тихо и плавно, пробел грохает как самосвал. Неужели нельзя было сделать для раздельной клавиатуры - раздельный пробел? Ума не приложу... Хотя, похоже, до мелкомягких дошло - их доски "Sculpt Ergonomic Desktop" и "Sculpt Comfort Desktop" уже с раздельными пробелами. Да и дороговата.

Достоинства: Действительно эргономичный дизайн. Отъёмная передняя подставка. Проводная (ну - это лично для меня). Резиновые ножки (не ёрзает по подклавнику).

Опыт использования: менее месяца