Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Canon EF, отзывы

Купил этот объектив в качестве "дежурного" телевика вместо Sigma 70-300/4-5.6 APO, на всякий случай. Долго выбирал и пришел к выводу, что за свои деньги Тамрон предлагает отличное сочетание цены, качества и массогабаритов. На EOS 6D картинка практически не вызывает вопросов в плане качества, даже длинный фокус выглядит очень пристойно. Автофокус быстрый, но на длинном фокусе не очень цепкий - быстро летящих плиц ловит и выделяет на фоне воды/неба довольно плохо.

Стабилизатор здесь заметно отличается от ранее виденных мною. Обычно стабилизаторы просто сглаживали колебания картинки. Здесь же картинка со стабилизатором будто бы замерзает. Но если шевеление камеры выйдет за диапазон работы стабилизатора, то картинка резко спрыгнет в сторону. Если сделать кадр в этот момент, то будет смаз даже на довольно коротких выдержках. Приходится тщательно выдерживать камеру нацеленной в заданную точку, чтобы стабилизатор не "спрыгнул" в самый неподходящий момент. Эта особенность прявляется только на длинном фокусе.

Пресловутая бленда, в перевернутом положении закрывающая кольцо зума, меня не очень напрягает - предпочитаю зуммировать, двигая сам хобот вперед-назад как на телевиках Canon. Так в целом качество сборки отличное, но корпус ощущается даже более "пластиковым", чем у Sigma 70-300, которая стоит в разы дешевле.

Так в целом за свои деньги это отличная оптика, легкая и качественная. Конечно, Canon 70-300L лучше почти по всем параметрам, но он тяжелее в 1,5 раза и дороже в 3 раза. А среди других 70-300 конкурентов у Тамрона ИМХО нет.

Недостатки: Не идеальная работа на длинном фокусе: специфическая работа стабилизатора, чуть мылит, автофокус туповат.

Достоинства: Соотношение цена/качество/вес/габариты, приличный стабилизатор, быстрый автофокус.

Опыт использования: несколько месяцев

Отличный объектив! Разговоры про худшую резкость в диапазоне 200-300 мм лишены всякого основания. Снимки этого альбома:

сделаны с рук на трёхстах миллиметрах, причём на двенадцатимегапиксельной матрице кропа самого начального уровня (Canon 1100D). У кого резкость хуже, тому, возможно, не повезло с конкретным экземпляром).
Недостатки. Расположение бленды в "походном" положении, конечно, недостаток, но, взяв объектив за эту же бленду, его легко выдвинуть рукой. А вот расположение кольца фокусировки явно неудачное. Хотя в режиме полунажатого спуска его не возбраняется подкручивать рукой ("функция постоянной ручной фокусировки" в терминологии производителя), но до полунажатия крутить его запрещается. Это чёрным по белому написано в инструкции к объективу ("Воздействие на кольцо фокусировки в режиме AF может стать причиной серьёзного повреждения механизма объектива"). А оно просто нагло лезет под пальцы, в отличие от Тамрона 17-50, где зум и фокус расположены в обратном порядке, и фокус блендой надёжно защищён.
Опять же, в отличие от 17-50, ход переключателя режимов AF/MF и включения/отключения стаба очень мягкий и фиксация переключателя слабая, что приводит к непроизвольному переключению при случайном задевании переключателя, например, при вытаскивании объектива из сумки.
Недостаток конкретного экземпляра. Жуткий бэк-фокус, на самой границе ГРИП. Поскольку в ГРИП попадает, то нахожусь в раздумьях, стоит ли тащить его в сервис, если бэк всё же лучше, чем фронт, ибо размытие фона начинается раньше? :).

Недостатки: Бленда, закрывающая кольцо зума, расположение кольца фокусировки, фиксация переключателей режимов.

Достоинства: Резкость, качество сборки, стабилизатор

Опыт использования: несколько месяцев