Sony DSC-HX400, 20.4, отзывы

Владею 2 года. Первое что удивило, это качество фото ! Оно просто ужасное! На уровне смартфона с 8мп матрицей! Сначала думал все исправить при помощи ручных настроек, но увы , ни к чему это не привело! Мыло лезет со страшной силой! Листва деревьев, например, представляется каким-то зеленым месивом. (днем!) Алгоритм шумоподавления очень агрессивный, его отключить невозможно, только два уровня шумоподавления в меню, которые визуально не отличаются. Вывод в формате RAW невозможен, а степень сжатия JPEG очень высока! При увеличении фото сразу же видны блоки JPEG, на моем стареньком NIKON D50 c 6 мп даже при большем увеличении такого не наблюдалось! Вечерняя съемка еще более печальна, более менее приемлемый результат только при многокадровом шумоподавлении. Динамический диапазон микроскопической матрицы - удручает! Никаких деталей в тенях и светах! Либо тени, либо света! Поймать тонкую воздушную дымку или цветовые нюансы заката не мечтайте. Гнездо под штативную резьбу очень хлипкое, для камеры в 0,6 кг! Уже пластик посыпался.Это самые главные минусы (не говоря об аккумуляторах, очень дорогих аксессуаров под мультиинтерфейсный башмак SONY). ПЫЛЬ НА ЗАДНЕЙ ЛИНЗЕ ЧЕРЕЗ 1,5 ГОДА !
Но есть и плюсы, конечно же! Это зум! Например только один объектив SIGMA 600mm (эквив. по кратности) будет стоить около 100 тыс. руб. Качество, конечно другое совсем, но и цена! Автофокус тоже на высоте, редко промахивается даже в сумерках, можно отключить. Управление со смартфона - на любителя. Все функции ручного управления- как у зерк. камер. Они полноценные. Макро- неплохо. Оптический стаб. тоже хорош.
В итоге: неплохой аппарат для непритязательных фотографов. Если ранее владели мыльницей - будете очень довольны, если dslr - опечалитесь. Хорош для путешествий, хорошее качество видео(для фотоаппарата). Отличный диапазон зума. Будете покупать, обязательно сходите в магазин со своей картой памяти, поснимайте, чтобы дома посмотреть фото перед покупкой! Если устроит - берите!

Недостатки: качество фото, хлипкий, абсолютно негерметичный корпус, слабая вспышка и аккумулятор.

Достоинства: Кратность зума, приложения "store sony", экран, высококачественный объектив carl zeiss. Автофокус.

Опыт использования: более года

Купил себе его нa день рoждения ещё в декaбре 2014г. зa 15990 рубДo этoгo, немнoгo в свoё время, влaдел цифрoвым SONY W50(6-мегaпикселей, фoтo oн делaл прoстo шикaрнoгo кaчествa, a пo свoему рaзмеру (мaксимaльнoму) oни дaже в мoнитoр кoмпьютерa не влезaли, при 100% рaссмoтрении),пoэтoму и oстaнoвил свoй выбoр нa SONY, нрaвилaсь oптикa и кaчествo фoтo. Мнoгие хaют его, мoл тaкoй фoтик, a мaтрицa, нa кoтoрую прoецируется изoбрaжение, из кoтoрых пoтoм пoлучaются фoтo, реaльным рaзмерoм 4,55 х 6,17мм, чтo oчень мaлo, пo срaвнению с зеркaльными, Нo в него не вoзмoжнo былo бы устaнoвить мaтрицу бoльшегo рaзмерa, из-зa бoльшoй oптическoй крaтнoсти егo oбъективa(50х). Пришлoсь бы делaть мехaнику и oбъектив длинoй ну скaжем oкoлo метрa - чтo не реaльнo, этo из-зa фoкуснoгo рaсстoяния линз oбъективa. Пoэтoму нaшпигoвaн всякими тaм примoчкaми (стaбилизирующими и прoгрaммными), кoтoрые oбрaбaтывaют прoецируемoе фoтo и сoхрaняют вaм нa флэшку лучшее и oбрaбoтaннoе фoтo. Пoэтoму oн не имеет сoхрaнение фoтoгрaфий в фoрмaтеRAW, тoлькo JPG. Чтo в свoю oчередь, пoзвoляет вaм срaзу печaть oбрaбoтaнные фoтo, a не вoзиться с их oбрaбoткoй нa кoмпьютере из сырoгo RAW.
Он не для прoфи, a для дoмaшней съёмки. Всё мoи знaкoмые, кoтoрые видят фoтoгрaфии сделaнные им, гoвoрят чтo и не зaметили кoгдa я их тaк близкo сфoтoгрaфирoвaл, нo я тo в этo время стoял чуть ли не в 25-30 метрaх oт снимaемoгo oбъектa - спaсибo зуму 50х. Дa, при рaссмoтрении фoтo нa мoнитoре кoмпьютерa в их реaльнoм мaсштaбе 1:1 нa фoтo есть тaк нaзывaемaя "мыльнoсть" и "aквaрель", нo тaк при тaкoм фoрмaте рaссмoтрения, у вaс фoтo дaже в мoнитoр кoмпьютерa целикoм не вхoдит. И вы же не сoбирaетесь печaтaть фoтo тaкoгo рaзмерa, кaк пoстер, и хрaнить егo в семейнoм aльбoме. Дaже при печaти фoтo нa aльбoмнoм листе - фoрмaтa a4, кaчествo фoтo ни чем не уступaет фoтoгрaфиям, сделaнным прoфессиoнaльными зеркaльными. a прo фoрмaт 10х15 я вooбще мoлчу, вы дaже рaзницы не увидите, ктo и кaким фoтoaппaрaтoм сделaл этo фoтo

Недостатки: Зaдний экрaн не поворaчивaется лицом к фотоaппaрaту для походного положения, всегдa лицом нa улицу - можно поцaрaпaть.

Достоинства: Бoльшoй oптический зум (не нaдo тучу oбъективoв нa рaзные рaсстoяния), oчень высoкaя эргoнoмичнoсть всегo aппaрaтa, бaшмaк пoд вспышку есть, и есть в нём всё, чтo дoлжен иметь сoвременный цифрoвoй фoтoaппaрaт.

Опыт использования: несколько месяцев

По роду деятельности, устав ремонтировать зеркалки, из которых ни одна не доработала до своих 10000 снимков без проблем, решил купить неплохой цифровой фотоаппарат, когда то был Sony Cyber-shot 100 остались хорошие воспоминания, с дуру, так как был в наличии, взял Sony Cyber-shot DSC-HX400, почитав о слабых аккумуляторах сразу взял запасной. Сюрпризы начались в первый же день! В середине съёмки фотоаппарат, с частично уже заполненной картой памяти, зачем то решил её отформатировать и решительно отказывался работать дальше, без этого действия. Аккумулятор оперативно сдох, достал второй для замены и решил первый поставить на зарядку.. не тут то было! Зарядить аккумулятор можно только в фотоаппарате! А когда вы подсоединяете зарядное устройство к аппарату он перестаёт снимать! В итоге второй аккумулятор оказывается бесполезен! И пока идёт зарядка фотоаппаратом пользоваться нельзя! Почему крепеж для аккумулятора нельзя сделать на адаптере?? А я вам расскажу почему.. Потому, что зарядку с возможностью подзарядки аккумулятора на ней можно купить отдельно) В итоге.. фоткать с одним аккумулятором оочень печально, для нормальной работы надо купить второй + в районе 4000, чтобы иметь возможность подзаряжать второй акумулятор во время съёмки надо купить другое зарядное устройство + в районе 4000, стоимость самого фотоаппарата в районе 30000. Не хочу ворчать, но собирали соньки мне кажется раньше гораздо качественней, был опыт общения и с цифровыми и с зеркальными аппаратами. За 40000 рублей можно вполне купить зеркалку среднего уровня, с нормальным аккумулятором и нормальным зарядным устройством в комплекте, чего всем и советую..

Недостатки: очень слабый аккумулятор, в движении снимать невозможно, видео посредственно

Достоинства: пока что ничего

Опыт использования: менее месяца

Оценку "2" ставлю за высокую стоимость, при плохом качестве в целом. Покупал как прогулочный фотоаппарат с суперзумом. Качество снимков как для Инстаграмм или на телеке FullHD смотреть, на большее не тянет. Мне на день аккумулятора хватает, если не снимать видео.
За эту цену лучше купить фотик с матрицей 4/3, если не нужен суперзум.

Недостатки: Мыло, на мой взгляд реальное разрешение снимка 2 MP на дальнем конце и 3-4 MP на коротком. При печати на А4, акварель замечают обычные люди, не фотографы.

Дешевый пластиковый скрипучий болтающийся корпус.

Отвратительный видоискатель, почти бесполезный.

За полтора года использования, попала пыль на матрицу и это на фотоаппарате с не съемным объективом, чистка стоит около 3 т.р.

Достоинства: Зум, объектив, можно докупать мини программки в сам фотоаппарат, иногда весьма полезные.

Опыт использования: более года

качество фото-хорошее (сравнивать с фотоаппаратами с матрицей апс очень не корректно). кто пишет плохое, тот либо не умеет, либо не старается. видео с применяемой стабилизации на высоте (лучше только наверное у Panasonic g5).позже оставлю более подробное описание. удачи в выборе.

Недостатки: серьезных нет, к мелочам не придераюсь

Достоинства: объектив, с отличной для класса светосилой. очень много настроек, понравится любителям взять все под свой контроль. удобство аппарата и меню. зум. просто великолепное качество видеосьемки.

Опыт использования: менее месяца

Обычная цифромыльница в корпусе "а ля зеркалка" и с огромным зумом. Хороший выбор для съемки птиц и самолетов днем, неплохо получаются портреты. Покупка второго аккумулятора строго необходима (одного едва хватает на 300 снимков). Также необходимо докупить шнурок с липучкой для крепления крышки к шейному ремню, иначе крышка потеряется быстро. Качество фотографий у HX400 ожидаемо обычное - примерно как у любой хорошей цифромыльницы за 5000-7000р, но фишка модели - гигантский зум, из-аза него просят за камеру почти 15 000. Кому хочется более "профессиональное" качество снимков - покупайте за ту же сумму беззеркалку типа Sony A5000 или Panasonic GF6. Но в обеих моделях не будет такого зума, придется докупать дорогие объективы. Так что цена Sony HX400 в целом логична.

Недостатки: Оскорбительно маленький аккумулятор, медленная зарядка (фотоаппарат заряжается только от USB без изъятия АКБ, а быстрый зарядник, в который привычно ставится батарекйка - опция), крышка без крепления к ремешку (быстро потеряется)

Достоинства: Все нужные ручные и автоматические режимы, масса настроек, удобный хват, огромный зум, относительно светосильная оптика, приятный внешний вид, продуманная эргономика, резьба под оптические фильтры

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: нет расфокусировки фона как на hx300. очень огорчён!

Достоинства: вай фай и зум

Опыт использования: менее месяца

В магазине проверил несколько камер, у всех дрожит внутренний экран, но после настройки все прошло.

Недостатки: Долго наводит резкость после приближения, особенно на видео.Маленькая батарея.

Достоинства: Хорошие фотографии, отличный зум и стабилизатор. Связь с планшетом, телевизором и компьютером по WiFi. Внутренний видоискатель особенно хорош когда снимаешь на солнце.

Опыт использования: менее месяца

Давно выбирал между HX300 и HX400 моделями. Удачно купил HX400 за 20 тысяч рублей. Покупал в большенстве своем для пейзажной съемки в различных условиях. Качеством фото доволен, но снимки всегда обрабатываю в Лайтруме. Если вам нужна хорошая камера с качеством фото, приближенным к базовым зеркалкам, это лучший вариант.
Моя общая оценка - 4,5
Убрал 0,5 балла из-за бликов

Недостатки: -блики при съемке против солнца, даже с антибликовым покрытием линзы объектива
-не очень качественный пластик корпуса (на качество фото никак не влияет)
-на крышке объектива нет веревочки (проблема легко решается, держатель для крышки объектива есть во многих интернет магазинах от 50 до 200 рублей проблем найти нет)
-видоискатель среднего качества (лично я его не использую никогда)
-из-за маленькой матрицы фотографии в темное время суток получаются не очень качественные, проблема полностью исчезает, если использовать при съемке штатив и длинные выдержки, опуская ISO ниже 400-320, получаются отличные снимки

Достоинства: +зум
+стабилизация
+качество фото
+НЕ автовспышка
+режимы съемки
+диафрагма не 2,8-6,3 как написано в характеристиках на Маркете, а 2,8-8,0( при ручных установках), что, несомненно, лучше
+NFS
+есть шумоподавление, в отличие от младшей модели
+ручное изменение фокуса
+достаточно емкий аккумулятор

Опыт использования: несколько месяцев

Камера очень удобная, приятная в использовании, обладает широчайшим диапазоном настроек. Много сцен и художественных фильтров. Интуитивно-понятное меню, система подсказок, встроенная справка - идеально для новичков. Форм-фактор близок к зеркалке, но вес гораздо легче, можно весь день таскать на плече-не мешает. Хват удобный, ручка прорезиненная, не выскальзывает. Зум вполне достойный, вкупе с цифровым увеличением даёт просто потрясающий результат. Для меня была бы идеальная по всем параметрам камера, если бы не одно "но", перечёркивающее все плюсы - очень "мыльные" кадры при любых настройках. На маленьком экранчике камеры снимки выглядят идеально, но стоит начать их увеличивать, а также при переносе на большой монитор, сразу всплывает "акварельность" и полное отсутствие детализации. Всему виной размер матрицы, и ситуацию не спасает даже объектив Карл Цейс с просветлением. Для съёмок на даче, в гостях и на природе на бытовые темы вполне подойдёт.

Недостатки: Единственный, на мой взгляд - "мыльная картинка"

Достоинства: Много настроек, полностью ручное управление, художественные фильтры, лёгкая, удобно лежит в руке, понятное меню

Опыт использования: более года